Benutzerspezifische Werkzeuge
Junge Mediävistik - Deutsch-französisches Netzwerk

Direkt zum Inhalt | Direkt zur Navigation

Sektionen
Sie sind hier: Startseite Abstracts Žůrek, Václav: L’usage comparé des motifs historiques dans la légitimation monarchique entre les royaumes de France et de Bohême à la fin du Moyen Âge

Žůrek, Václav: L’usage comparé des motifs historiques dans la légitimation monarchique entre les royaumes de France et de Bohême à la fin du Moyen Âge

Žůrek, Václav: L’usage comparé des motifs historiques dans la légitimation monarchique entre les royaumes de France et de Bohême à la fin du Moyen Âge

C’est l’exploitation des récits l’instrumentalisation du passé au service, d’une part, des premiers rois Valois sur le trône français et, d’autre part, de la dynastie de Luxembourg en Bohême, ainsi que leur comparaison qui constitue le sujet de cette thèse.

La comparaison entre les deux milieux et les deux discours historiques peut être menée à plusieurs niveaux. Au niveau des motifs en tant que tels, il y en avait très peu commun. En effet seul Charlemagne occupait une place importante dans les deux milieux. C’est plutôt la typologie de ces motifs qui aide à la comparaison. Les deux cours se servaient de personnes (ancêtres, fondateurs, rois ou princes anciens et saints), de lieux ou d’événements.

La stratégie de légitimer la dynastie des Valois sur le trône de France reposait surtout sur la mobilisation des motifs historiques dans un contexte favorable aux rois, et en même temps, elle insistait sur l’identification forte de la dynastie avec les habitants du royaume et donc elle contribua largement à la création de l’identité française à la fin du Moyen Âge. En revanche, le cas de Charles IV de Luxembourg présente quelques différences. Le double caractère de son règne et de la stratégie de la légitimité des Luxembourg à la fois en Bohême et dans l’Empire, l’obligeait à utiliser une stratégie plus complexe. L’usage lié à la Bohême et aux ancêtres přemyslides, fut constamment complété par une dimension universaliste, qui insistait non seulement sur le fait que Charles IV était Empereur légitime, mais surtout que son origine et le passé illustre auquel il pouvait être lié par ses ancêtres, le prédestinaient à la dignité impériale.

 

France, Bohême, rézeption, légitimations, identités

Artikelaktionen